Dedushka
Где лучше всего переждать гипотетический Апокалипсис? На тихоокеанском атолле или в сибирской тайге? А может, на Тибете или в центре коллапсирующего мегаполиса?
Исследователи из британского Института глобальной устойчивости посчитали возможные риски и выяснили, что проще всего пережить всемирную катастрофу будет на относительно крупном острове с умеренным климатом.
При этом в идеале его население должно обладать определенной долей «раздолбайства». Наиболее удачными вариантами были признаны Исландия, Великобритания, Тасмания и Ирландия. Но лучше всего — Новая Зеландия.
Почему слишком стабильное общество — это опасно
Профессор Алед Джонс из Института глобальной устойчивости уверен, что всемирный коллапс — это лишь вопрос времени.
За последние годы в мире случились продовольственный (из-за опустынивания и прочих экологических проблем) и финансовые кризисы, пандемия.
По словам профессора. «нам повезло, что все это не случилось одновременно. Нет реальной причины, почему все это не может произойти сразу — да хоть в следующем же году».
«Глобальная энергоемкая индустриальная цивилизация, которая характеризует современную эпоху, представляет собой аномальную ситуацию», — продолжает профессор.
Он считает, что мы создали слишком стабильное (вернее, псевдостабильное) общество. Это делает его невероятно хрупким: стоит одновременно случиться паре-тройке катастроф, и оно начнет рушиться.
В статье «Анализ возможности образования узлов постоянной сложности» профессор делает вывод, что системе нужна некая доля «контролируемого раздолбайства», которое позволит ей амортизировать во времена бурь и невзгод.
Проще говоря, системе не хватает гибкости, а излишняя тяга к контролю лишь усугубляет неповоротливость. И это снова возвращает нас к островам и Апокалипсису.
Чем хороши острова
Для того, чтобы оценить, какие страны будут наиболее устойчивы к всемирному коллапсу, Джонс и его подопечные ранжировали их в соответствии с несколькими характеристиками.
Это, прежде всего, возможность выращивать продукты питания, способность защищать свои границы от нежелательной массовой миграции, а также поддерживать электрическую сеть и некоторые производственные мощности.
Таким образом, на первое место вышли острова в регионах с умеренным климатом и с относительно низкой плотностью населения. Хотя сам Джонс признается, что Великобритания в этом списке выглядит несколько неожиданно:
«Мы были очень удивлены, когда Великобритания показала хорошие результаты. Остров густонаселен, значительная часть производства уже давно на аутсорсинге. Возобновляемых источников энергии также не очень много. К тому же, в настоящее время страна производит лишь 50% необходимой ей пищи. Но оказалось, у нее есть потенциал для противостояния ударам».
А вот с Новой Зеландией все изначально было ясно. Еще до того, как вычисления были завершены, профессор был уверен, что именно она окажется на первом месте.
На архипелаге полным ходом идет освоение геотермальной энергии и приливов; ее сельскохозяйственные угодья обильны, а плотность населения невысока.
К тому же, Джонс, не боясь показаться неполиткорректным, признает, что страна, в случае чего, легко сможет отбиться от волн нежелательной массовой миграции.
Немаловажно и то, что у Новой Зеландии есть и та самая необходимая доля «системной небрежности»: страна не так сильно привязана к мировой экономике, и разрушительные волны коллапса ударят по ней не так сильно.
Но не только ученые оценили перспективы архипелага с точки зрения выживания во время Апокалипсиса. Как сообщает The Guardian, миллиардеры из Кремниевой долины массово скупают землю в сельской глуши Новой Зеландии и строят там бункеры.
К слову, в среде любителей альтернативной истории есть сообщество людей, которые фантазируют о том, как будут развиваться Новая Зеландия и Океания после глобальной катастрофы.
С подачи пользователя с ником Emperor-of-New-Zealand, они рисуют карты и маршруты миграции населения, создавая любопытнейший сеттинг, в котором человечество выжило только на островах Тихого океана и оказалось отброшено в бронзовый век.
